סע"ש 32035-10-13

תקציר

המשיב, לשעבר מנכ"ל ודירקטור בחברה המבקשת, עומד בפני תביעה בסך 9,271,157 ₪ בגין התנהלות בלתי חוקית לכאורה במהלך עבודתו. התביעה מייחסת למשיב מעשים של הפרת חובה, גניבה, מרמה, עשיית עושר ולא במשפט והפרת חובה חקוקה. יחד עם התביעה, ביקש המבקש עיקול זמני של נכסי המשיב. בית המשפט דחה תחילה את הבקשה אך בהמשך ניתן צו עיקול מוגבל במעמד צד אחד בעקבות ערעור שהגיש המבקש. המשיב הגיש בקשה לביטול הצו. בית המשפט קבע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות כדי להצדיק את קיום צו העיקול כולו. נמצא כי עדותו של המבקש התבססה על מידע מכלי שני וכי גרסת המשיב לאירועים מהימנה יותר. המבקש לא הצליח להוכיח קיומה של עילת תביעה במרבית התביעה, והצליח לעשות זאת רק בסכום של כ-1.3 מיליון שקל. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי קיים סיכון לעיכוב ביצוע פסק הדין אם הצו יוסר, דבר המצדיק עיקול חלקי. הצו יופחת ל-1,200,000 ₪ המופנה לקופת גמל ילין לפידות בלבד. יתר נכסיו של המשיב, לרבות ביתו, רכבו וקרן הפנסיה שלו, יהיו פטורים מהצו. בית המשפט הכריע גם בבקשת המבקש לעיכוב ביצוע, והחליט לעכב את ביטול הצו בשלושה ימים כדי לאפשר למבקש שהות לדון בערעור. כן חויב המבקש לשלם למשיב 3,000 ש"ח הוצאות משפט.