ב"ל 33977-01-22

תקציר

הדיון נסוב סביב השאלה האם התשתית העובדתית לתביעת העובד מבססת השתק ומהווה תשתית עובדתית מספקת למינוי מומחה רפואי לצורך הערכת ליקוי ספציפי. הפועל המדובר נהג בטרקטור במשך שעות רבות במהלך 31 שנות הקריירה שלו כחקלאי. על בית הדין לקבוע האם טענת העובד לפגיעה בירך כתוצאה מספיגת רעידות בעת הפעלת הטרקטור תקפה. כדי לבסס מיקרוטראומה יש להוכיח שלושה אלמנטים: העובד ביצע תנועות חוזרות, קיים קשר סיבתי בין תנועות אלו לבין הליקוי, וכל תנועה גרמה לפגיעות קלות שהצטברו לכדי ליקוי גופני. בית המשפט בוחן את נסיבות המקרה ואת העובדות שנקבעו מהליך קודם, הכוללות את חובות העבודה של העובד, היעדר בולמי זעזועים בטרקטור ואופי השטח בו בוצעה העבודה. על יסוד עובדות אלה, מקבל בית הדין את טענת העובד כי עבודתו הייתה כרוכה ברטט של כל הגוף ולא רק בגב ובצוואר. לפיכך, בית המשפט קובע כי עובדות אלה מהוות תשתית עובדתית מספקת למינוי מומחה רפואי לחקירת הפגיעה הנטענת בירך לפי כלל המיקרוטראומה. ההחלטה על מינוי מומחה תינתן בנפרד, והעלויות ייקבעו בתום ההליך.