ת"א 63999-02-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התביעה שהגיש תובע נגד בנק מזרחי בע"מ בשל אי גילוי מידע חיוני והליכים נלווים מתמשכים. התובע תבע את הבנק על מתן הלוואות שהועברו לכאורה לצד שלישי, מר פריד, שהיה גם הוא בהליכים משפטיים מול התובע בנוגע לשירותי בנייה. המקרה שלפנינו עסק ב"אותו נזק" כפי שנטען בעבר בפני בורר ונאמן בהליכי פשיטת רגל נגד מר פריד. באופן מכריע, התובע נמנע מלחשוף הליכים קודמים אלה ואת תוצאותיהם, ובמקום זאת טען טענות מטעות. כך למשל, התובע הצהיר כי פסק בורר – אשר קיבל חלקית את טענות התובע – אושר, דבר שאינו נכון. יתר על כן, התובעת לא ציינה הסכם בניה משותף שנחתם עם מר פריד ולא מידע עובדתי אחר. הבנק ביקש דחייה בשל מחדלים אלה, ובית המשפט נעתר לכך, וציין כי התובע יוכל להגיש מחדש את התביעה לאחר שתיחשף התמונה העובדתית המלאה. ההחלטה ציטטה גם את סעיף 83(ב) לפקודת הנזיקין, המגביל את סך הפיצויים במספר תביעות בגין אותו נזק. עם בקשה תלויה ועומדת להסדר נושים, החליט בית המשפט להימנע מהליכים מיותרים ודחה את התביעה, אם כי התובע יכול היה להגיש אותה מחדש מאוחר יותר. פסק דין זה נועד להרתיע את התובע מלנצל תביעות מרובות ולהימנע מגילוי מידע חיוני.