בר"מ 9817/06
החלטה עליון
תקציר
בעל בניין דירות בתל אביב ערער על שיעור הארנונה החל על דירות חדשות. הבניין המקורי היה בן שלוש קומות, אך הבעלים קיבל אישור להרחיבו. העירייה סיווגה את הדירות החדשות באופן שונה ובשיעור גבוה יותר מהדירות המקוריות. הבעלים טען כי סיווג זה שגוי ויש לערער עליו בוועדת הערר. עם זאת, קבעה הוועדה כי אין לה סמכות לדון בערעור, שהובא לאחר מכן בפני בית המשפט קמא. בית המשפט אישר את החלטת הוועדה וקבע כי העירייה הפעילה את סמכותה כדין בקביעת שיעור המס. בית המשפט מצא כי סמכותה של ועדת הערר אינה מכסה את טענות הבעלים, אשר הטילו ספק בחוקיות צו המס. כמו כן, נפסק כי העירייה יכולה להבחין בין חלקים שונים של המבנה ולהטיל שיעורי מס משתנים. בקשת הבעלים למתן רשות ערעור נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי יש להפנות את התביעה לבית משפט מוסמך, והוספת קריטריון שנת סיום הבנייה אינה בלתי חוקית. משלא הוגשה בקשה לצו הוצאות, הבקשה נדחתה.
חקיקה מקושרת
בר"מ 9817/06 נילי וינברג נ' מנהל הארנונה - עיריית תל אביב, עליון (8.1.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.