ע"א 20362-10-11

תקציר

פסק הדין מתייחס ללקוח שרכש באופן קבוע מאפים ממאפייה ויצא מהחנות דרך פתח יציאה. הלקוח החליק ונפל על שיפוע המוביל אל מחוץ למאפייה ותבע את בעל המאפייה בגין רשלנות. בית משפט קמא פסק לטובת הלקוח, וייחס 80% מהאשמה לבעל המאפייה ו-20% ללקוח. בעל המאפייה ערער, וערכאת הערעור קיבלה חלקית את הערעור. השופט רונן חלק על דעת הרוב, וסבר כי לא הוכחה רשלנותו של בעל המאפייה. עם זאת, דעת הרוב קבעה כי גרסת הלקוח לאירועים שהובילו לתאונה התקבלה על ידי בית משפט קמא, ובעל המאפייה היה אחראי לנפילתו של הלקוח בשיפוע המוביל אל מחוץ למאפייה. הרוב גם מתחו ביקורת על קביעתו של בית משפט קמא בדבר שיעור האשמה התורמת המיוחסת ללקוח, והגדילו אותו מ-20% ל-40%. השופט שוחט הציע לדחות את ערעורו של בעל המאפייה בשאלות האחריות והנזק ולהגדיל את שיעור האשמה התורמת של הלקוח. השופט שבח הסכים עם ממצאיו של השופט שוחט. בסופו של דבר, הערעור התקבל באופן חלקי. אשמתו התורמת של הלקוח הוגדלה ל-40%, ויתר פסק דינו של בית משפט קמא נותר ללא שינוי. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.