הפ"ב 46846-02-14

תקציר

פסק דין זה מקורו בהליך בוררות בין שני צדדים, קמאו וטל, בו מעורב מיזם עסקי משותף בשם דאדא. זו הפעם הרביעית שבית המשפט עוסק בהשלכות של בוררות זו, בעיקר בנוגע להתנהלותו של קמאו. בבוררויות קודמות הורה הבורר לטל לשלם לדדא ולקמאו כדי שיחזירו כספים לדדא. טל טען כי קמאו לא נענה להוראות הבורר לשלם לדדא סכומי כסף מסוימים. הבורר הסכים עם טל ובהחלטה חמורה דחה את תביעתה של קמאו נגד טל ואת הגנתה לתביעה שכנגד של טל ללא שימוע. זאת, בהתבסס על תפיסת הבורר כי קמאו הפר באופן בוטה וחוזר ונשנה את הוראותיו, תוך הפגנת חוסר תום לב מובהק. עם זאת, בית המשפט מצא כי בעוד התנהגותה של קמאו אכן ראויה לגינוי, לבורר לא הייתה סמכות לדחות את תביעתה והגנתה ללא שימוע. סנקציה זו שמורה להפרות הקשורות לניהול הבוררות עצמה ואינה מכסה ביצוע החלטות. בית המשפט הדגיש גם את הצורך להבטיח את תום ליבם של הצדדים ואת תקינות הליך הבוררות. לכן, בית המשפט הציע לקמאו הזדמנות לתקן את אי הציות שלה. היא חויבה להפקיד את הסכומים שבמחלוקת בסך 50,800 ₪ ו-116,000 ₪ לבית המשפט בתוך עשרה ימים, לצד הוצאות בסך 10,000 ₪ לטל. אם קמאו תעמוד בתנאים אלה, הבורר יחדש את ההליכים ויתייחס תחילה לתביעות ההדדיות בנוגע לביצוע ההחלטה הקודמת. אם קמאו לא תעמוד בדרישות, פסק הבוררות הקיים יעמוד בעינו. פסק הדין נועד לאזן בין הצורך לקיים את הליך הבוררות לבין חובות תום הלב וההתנהגות ההוגנת של הצדדים.