ע"א 4476/20

תקציר

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד מיום 28.5.2020 מתייחסת לשתי מחלוקות הנובעות מתביעה ייצוגית נגד מספר חברות, ביניהן פריגו, בנוגע להפצת התרופה אלטרוקסין. המחלוקת הראשונה נוגעת למימון המשך פעילותה של ועדת התגמול, המנהלת את הסכם הפשרה שהושג בין התובעים לבין פריגו. בית המשפט המחוזי אישר הסכם בין הצדדים, לפיו פריגו תתרום 3.5 מיליון שקל נוספים לפעילות הוועדה, מבלי לשאת בתשלומים נוספים. המחלוקת השנייה נוגעת למועד האחרון להגשת בקשות פיצויים נוספות. בית המשפט המחוזי החליט שלא להאריך את המועד. היועץ המשפטי לממשלה, שהתנגד להסכם המימון וביקש להאריך את המועד, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי. אופן הערעור על ההחלטה נדון בנושא, כאשר פריגו והתובעים טענו כי היא דורשת חופשה כדי לערער, בעוד היועמ"ש עמד על זכות הערעור ללא חופשה. השופט הגיע למסקנה כי יש לראות בהחלטה "פסק דין" הנתון לערעור בזכות, שכן הוא קבע באופן מהותי את חבותה של פריגו. כך, ניתן היה לערער על ההחלטה כולה ללא צורך בחופשה, וסיווג הבקשה שונה בהתאם. עוד ציין השופט כי טענות המשיבים בדבר קיומו של הסכם המימון שמורות לדיון בערעור. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות היועץ המשפטי לממשלה, והערעור נקבע לדיון לפני סוף שנת 2020.