עש"א 24444-08-11

תקציר

המערערת פנתה ללשכה לסיוע משפטי (המשיב) בחודש אוקטובר 2010 בבקשה לסיוע בהגשת תביעת נזיקין נגד המוסד לביטוח לאומי (המל"ל) בגין טענות להתנהלות רשלנית. המשיב דחה את בקשתו, מה שהוביל לערעור הנוכחי. המערער טוען כי המל"ל פגע בזכויותיו והתעלל בו בכך ששלל ממנו את הפנסיה שלא כדין ללא שימוע וללא הזדמנות לטעון את טענותיו. בתוך כך, המשיבה מצדיקה את החלטתה בכך שהמל"ל פעל במסגרת סמכויותיו החוקיות וללא כוונת זדון. פעולות המל"ל התבססו על חוק הביטוח הלאומי וחוק הבטחת הכנסה, המאפשרים למוסד לבקש מידע ולעכב או להפסיק את תשלומי הגמלה אם התובע אינו עומד בדרישותיו. המשיב טוען, כי ההפסקה הזמנית של גמלת המערער על ידי המל"ל הייתה כדין, שכן המערער לא הודיע להם על השינוי במצב הכנסתו. זאת ועוד, המשיב סבור כי המל"ל לא יישא באחריות לרשלנות בנסיבות העניין וכי החלטתו הייתה סבירה, מוצדקת ועולה בקנה אחד עם האינטרס הציבורי. בית המשפט מסכים עם הערכת המשיב ואינו מוצא עילה להתערב. משכך, הערעור נדחה, והמשיב אינו נדרש להגיש סיוע משפטי למערער בתביעתו המיועדת נגד המל"ל. פסק דין זה ניתן בהעדר שני הצדדים.