רע"א 51750-12-16

תקציר

המבקשים ביקשו רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב בסכסוך על טובין שלא שולמו. בית משפט קמא דחה את טענת המבקשים כי טענת המשיבים התיישנה והתיר לתקן את כתב התביעה, תוך הוספת תובע חדש. המבקשים טענו כי התביעה נדחתה בזמן, וכי תיקון כתב התביעה יפגע בזכויותיהם הפרוצדורליות. עם זאת, החלטתו של בית משפט קמא התבססה על בחינה מעמיקה של טענות הצדדים והתבססה על פסיקה מבוססת. ערכאות הערעור ממעטות להתערב בהחלטות מסוג זה, ובמקרה זה התיקון לא שינה את עילת התביעה המקורית ולא גרם לעוול פרוצדורלי. כמו כן, המועד הרלוונטי לקביעת תקופת ההתיישנות היה מועד בקשת התיקון, והתביעה לא נדחתה במועד זה. לפיכך, בקשת רשות הערעור, המבקשת לבטל את ההחלטה, נדחתה. המבקשים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים ושכר טרחת עורך דין, כאשר הסכום ינוכה מהערבות שהעמידו המבקשים.