ע"א 7699/18
החלטה עליון
תקציר
המערער, שניהל עסק לפיקוח על העמסת עופות למוסד כשר, ביקש לתקן את הודעת הערעור בעניין מחלוקת מס. הערעור המקורי התייחס להחלטת המשיב לחייב את המערערת בכפל מס תשומות על בסיס חשבוניות פיקטיביות. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המערער, והביא אותו להגיש ערעור נוסף, הפעם על שומה המבוססת על מיטב השפיטה. גם ערעור שני זה לא צלח. הבקשה הנוכחית המונחת בפני בית המשפט מבקשת לתקן את הודעת הערעור הראשונה כך שתכלול טיעון חדש. המערערת מבקשת להפנות לדברים שאמר המשיב בערעור השני, בטענה כי הם סותרים את טענותיו העובדתיות של המשיב בערעור הראשון, ובכך לבסס השתק שיפוטי. עם זאת, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו הרחב שלא לאפשר את התיקון. היא מציינת כי הבקשה חורגת מהמסגרת העובדתית הראשונית וכי תיקונים כאלה אינם מעודדים בדרך כלל. בית המשפט מדגיש כי ההליך הראוי להבאת ראיות מהליך אחר הוא באמצעות בקשה פורמלית להוספת ראיות, דבר שהמערער לא עשה. כתוצאה מכך, בית המשפט דוחה את בקשת התיקון ודוחה את הבקשה ללא צו להוצאות. החלטה זו מוגשת ברשומות השופטים.
חקיקה מקושרת
ע"א 7699/18 ברק אלימלך נ. מס ערך מוסף תל אביב 3, עליון (25.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.