בר"מ 5846/16

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הבקשות ואת התשובות המתאימות והחליט לדחות את הבקשות. הבקשות, הנוגעות להשמת המבקשים במתקן חולות, אינן מעידות על פגיעה חריגה מעבר למה שכרוך בהשמה זו באופן אינהרנטי. נמצא כי הטענות שהציגו המבקשים הן בעלות אופי כללי, ולא מצביעות על נסיבות מיוחדות המצדיקות התערבות בהחלטות קודמות של בית המשפט. בנוסף, מציינת השופטת כי הבקשות הנוכחיות מוגבלות לבקשות לצווי מניעה זמניים עד להכרעה בערעורים נפרדים, שהשופט אינו פוסק בהם כאן. השופטת מכירה אמנם בתוקפם של חששותיהם של המבקשים בנוגע לעיכובים בקריטריונים להוצאת צווי שהייה ולטיפול בבקשות מקלט, אך הם מיותרים לאור פרסומו לאחרונה של נוהל מעודכן המתייחס לסוגיות אלה. כמו כן, השופט מדגיש את חשיבות הטיפול המהיר והיעיל בבקשות מקלט ומכיר במחויבותו של המשיב לתת עדיפות לבחינת בקשות של אנשים השוהים במתקני כליאה. משכך, אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, במיוחד בהתחשב בעדכונים שמסר המשיב בדבר התקדמות בקשות המקלט של מבקשי המקלט עצמם. בנסיבות אלה, הבקשות לצווי מניעה זמניים נדחות, והשופט בוחר שלא להטיל הוצאות על מי מהצדדים.