ע"א 458/06

תקציר

בפסק דין זה נדחה הערעור בשל היעדר עילות מספיקות הקשורות להסתמכות וסיבתיות, ואי עמידה בדרישות לתביעה ייצוגית לפי סעיף 8(א)(2). משכך, עניינו של המערער לא היה האמצעי היעיל ביותר לפתרון המחלוקת. למרות טענות נוספות שהעלה המערער, הן לא שינו את התוצאה. המערערת נדרשת לכסות את שכ"ט עורך הדין של המשיב בסך 25,000 ₪. השופט י' דנציגר הסכים עם פסק הדין, ואילו השופט א' רובינשטיין התייחס להחמצת ההזדמנות של המשיב להתנצל ולתרום לחברה, הצעה שהוצעה תחילה על ידי בית המשפט אך נדחתה על ידי המשיב. סירוב זה התרחש למרות ממצאים היסטוריים של הממונה על ההגבלים העסקיים בנוגע לפרקטיקות התמחור המטעות של בזק בינלאומי. המשיב, לאחר שעבר מבעלות המדינה לפרטית, טען כי חלוף הזמן מבטל את הצורך בפעולות כאלה. השופט רובינשטיין ציין את חוסר נכונותו של המשיב לפנות לאפיק המשפטי העומד לרשותו כדי לערער על החלטות הממונה על ההגבלים העסקיים. למרות שהכיר בחשיבות הסוגיה שהעלה המערער, קונן השופט רובינשטיין על כך שהמשיב לא קיבל את הצעת ההתנצלות והתרומה והדגיש את הפוטנציאל לזהירות עתידית בתקשורת הארגונית. פסק הדין נחתם בהחלטת רוב שלא להטיל הוצאות נוספות, אך תוך הכרה בסוגיה המשמעותית שהעלה המערער.