עע"מ 8617/13

תקציר

בהחלטת בית המשפט בנוגע לערעורי הבחירות של סאלם וג'ראיסי נענתה בקשתו של סאלם למתן רשות ערעור, אך הערעור עצמו נדחה לגופו של עניין. כמו כן, ערעורו של ג'ראיסי נדחה. שני המקרים נסובו סביב חוקיות פסילת פתקי הצבעה בשל פגמים שלא צוינו במפורש כעילה אוטומטית לפסילה על פי דיני הבחירות. בית המשפט בחן האם ניתן לפסול קולות על סמך פגמים פרוצדורליים אחרים, וקבע כי רק בתי משפט, ולא ועדות בחירות, צריכים להכריע בפסילות כאלה. התשתית העובדתית של בית משפט קמא נמצאה מספקת, ונמצא כי לא נפלו פגמים מהותיים שיש בהם כדי להשפיע על טוהר הבחירות או תוצאותיו. בעניינו של ג'ראיסי אישר בית המשפט את החלטת בית המשפט קמא לדחות את בקשתו לעיון חוזר בפתקי ההצבעה בשל שיהוי בהגשה. טענותיו של ג'ראיסי בנוגע לפסילת פתקי הצבעה מקופלים נשקלו, למרות סוגיות פרוצדורליות, כדי למנוע עיכובים נוספים בהתדיינות משפטית. בית המשפט קבע כי פסילות המבוססות על דפוסי קיפול המרמזים על זיהוי, הן ראויות. היא הדגישה את הצורך בנוהלי שימור ותיעוד טובים יותר לבחירות עתידיות כדי להבטיח ביקורת שיפוטית יעילה. פסק הדין הדגיש את הצורך שוועדות הבחירות יפעלו על פי הנחיות ברורות כדי לשמור על עקביות בהחלטות הפסילה וקרא לתעד בזמן כל חריגה. בסופו של דבר, שני הערעורים נדחו, תוך שמירה על קביעותיו של בית משפט קמא.