ת"א 29868-09-18
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים, רוכשי דירות בפרויקט בנייה שיזמה הנתבעת, תבעו פיצוי בגין איחור הנתבעת במסירת הדירות. הדירות היו אמורות להימסר עד ליום 15.6.17 אך נמסרו בפועל מספר חודשים לאחר מכן. הנתבעת טענה כי העיכוב נבע מנסיבות שאינן בשליטתה, קרי כשלים מצד חברת החשמל בחיבור המבנה לרשת החשמל, וכי בכל מקרה הוסכם עם מרבית התובעים על דחיית מועד האספקה. בית המשפט קבע, כי הנתבעת לא הוכיחה כי העיכוב נבע מנסיבות שאינן בשליטתה, שכן היה עליה לצפות את העיכוב בעבודת חברת החשמל. למרות שהצדדים עשויים להסכים על דחיית מועד המסירה, הנתבעת לא הוכיחה כי הדחייה בתיקונים שנחתמו עם התובעים הייתה סבירה. לפיכך, הנתבע איחר במסירת הדירות. באשר לסכום הפיצוי, קיבל בית המשפט את חישובי התובעים והורה לנתבעת לשלם פיצוי בסך כולל של 614,824 ₪ וכן הוצאות משפט של התובעים בסך 92,224 ₪.
ת"א 29868-09-18 דורין פלד נ' משה חדיף אחזקות בע"מ, שלום (2.11.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.