פ"א 5386-03-13

תקציר

בעל דיסקוטק תל אביבי, "הבלוק", הגיש ערר על צו הפסקה והפסקה שהוציא קצין הרישוי, מפקח זילברמן, שסגר את המועדון ל-30 יום בשל חשש למכירת סמים ושימוש במקום. בעל המועדון טען כי הצו מוקדם מדי וכי חופש העיסוק וזכויות הקניין שלו נפגעים. השופטת מיטל אלעד קרביס דחתה את הבקשה לביטול הצו, מה שהוביל את בעלת המועדון לערער על החלטתה. גם הערעור, שנדון בפני שופט אחר, נדחה. ההחלטה התבססה על כך שבעל המועדון לא יכול היה להרחיק עצמו מפעילות פלילית המתרחשת במוסד שלו, גם אם זה קרה בימים בהם לא היה נוכח. בית המשפט מצא כי החלטת פקיד הרישוי הייתה סבירה ואיזנה בין זכויות בעל המועדון לבין זכות הציבור לבטיחות, וכי לא נפל פגם מהותי בהליך המנהלי או בתוצאה המצדיקים התערבות. השופט ציין כי סגירת המועדון לא הייתה אירוע בודד אלא התבססה על מספר מקרים מתועדים של סחר ושימוש בסמים, וחוסר פעולה של בעל המועדון למנוע זאת. נזק כלכלי לבעל המועדון לא נחשב להצדקה מספקת לביטול הצו. הערעור נדחה, תוך שהוא מקיים את החלטת בית משפט קמא ושומר על צו הסגירה.