ת"פ 43432-07-22

תקציר

השופט במקרה זה נדרש להכריע האם האירועים שבגינם הוגש כתב האישום נגד הנאשם מהווים אירוע פלילי אחד או מספר אירועים פליליים. השופט קבע כי יש לראות באירועים, שהתרחשו בהפרש של חודשים זה מזה ובמקומות שונים, אירועים פליליים נפרדים בשל היעדר קשר מהותי הדוק ביניהם. לפיכך קבעה השופטת כי יש לקבוע עונש נפרד לכל אירוע. לאחר מכן התייחס השופט לערכים המוגנים בחוק שנפגעו במקרה זה, ובהם ההגנה על החיים, שלמות הגוף, הביטחון האישי והכבוד. השופט הדגיש גם את חומרת מעשיו של הנאשם, שכללו תקיפות אלימות כלפי הוריו, בת זוגו ושני שוטרים. השופט הדגיש את הנזקים הפיזיים והנפשיים שנגרמו לקורבנות, כמו גם את הנזק הפוטנציאלי שיכול היה לנבוע ממעשיו האלימים של הנאשם. בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירות, קבע השופט את טווח הענישה באישום העיקרי על 5 עד 8 שנות מאסר וקבע כי טווח הענישה המתאים לתיק המצורף הוא 10 עד 18 חודשי מאסר. בקביעת העונש בטווחים אלה, התחשב השופט בכך שהנאשם בחר ללכת למשפט במקום לקחת אחריות על מעשיו ולהביע חרטה. בנוסף, השופטת לקחה בחשבון את הרשעותיו הקודמות של הנאשם ואת העובדה שהוא ביצע עבירה חדשה בזמן שעונש מאסר על תנאי היה תלוי ועומד. בסופו של דבר, גזר השופט על הנאשם בסך הכל שש שנים ושלושה חודשי מאסר, לצד מאסר על תנאי ופיצויים למתלונן.