תע"א 3782/06

תקציר

פסק הדין דן בסמכותו של בית הדין לעבודה לדון בתביעה שהגיש נבחר ציבור נגד רשות מקומית, וקובע כי יש לו סמכות מהותית לדון בתביעת התובע לפיצויי פרישה. פסק הדין בוחן גם את החלטת שר הפנים להטיל חיוב אישי על התובע, והורה לו להשיב למועצה המקומית 40,985 שקל, מחצית מהסכום ששולם ליועץ חיצוני. בית המשפט מוצא החלטה זו חוקית, שכן היא מבוססת על סמכותו של השר לפי סעיף 189 לצו המועצות המקומיות. סעיף זה מאפשר לשר לייחס הוצאות בלתי חוקיות ליחידים ולהודיע להם בהתאם. בית המשפט דוחה את טענות התובעת כי ההתקשרות עם היועץ הייתה כדין וכי יש לבטל את ההחלטה משום שקדמה לחוזר שהבהיר את הליך החיוב האישי. יתר על כן, פסק הדין מצדיק את שיטת המועצה לקזז את החיוב האישי מכספי הפנסיה של התובע, וקובע כי הדבר נעשה כדין. בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לדחות את התביעה ומורה לתובע לשלם לכל נתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪. כל חברי הפאנל מסכימים עם חוות הדעת, מה שהוביל לדחיית התביעה ולהטלת הוצאות על התובע.