LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ת 29663-12-16

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך29663-12-16
📂
סוג הליךעפ"ת
📅
תאריך6 במרץ 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפרץ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםיחיאל ליפשיץ

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את הערעור על פסק דינו וגזר דינו של בית משפט קמא. המערערת, מירב פרץ, הורשעה בנהיגה רשלנית שגרמה לפציעתו של קטין. הערעור ביקש לבטל את ההרשעה, בטענה כי מדובר בתאונה בלתי נמנעת. עם זאת, בית המשפט לא מצא סיבה לשנות את ממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא ואישר את ההרשעה. השופט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי פרץ היה צריך לנהוג בזהירות ובאיטיות רבה יותר בסמוך למעבר חצייה, במיוחד בהתחשב בתנאי התנועה באותה עת. הערעור ערער גם על גזר הדין, אך בית המשפט לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא ודחה את הערעור כולו. פרץ חויבה לשלול את רישיון הנהיגה שלה עד למועד שנקבע. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות הופנתה לוודא את קבלתו.

חקיקה מקושרת

פקודת התעבורהתקנות התעבורה

עפ"ת 29663-12-16 פרץ נ' מדינת ישראל, מחוזי (6.3.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית