ת"א 35094-06-20

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה לקבל את דו"ח עו"ד זילברברג ואת תביעתו לשכר טרחה בסך 25,000 ₪ שתשלם הנתבעת. סכום זה מוצדק על ידי השקעת הזמן, האנרגיה והכישורים של המקבל במילוי תפקידו. בית המשפט גם לא מצא טעם בטענות הנתבע כי כונס הנכסים חרג מסמכותו או כי הבקשה למינוי כונס הנכסים מיותרת. זאת ועוד, טענות הנתבע בדבר נזקים שנגרמו על ידי כונס הנכסים לא נתמכתו. לגבי הכספים המוחזקים בחשבון הנאמנות של כונס הנכסים, הצדדים ימסרו עדכון לאחר פסק הדין של בית המשפט העליון. ההחלטה מחייבת את שני הצדדים ולא ניתן להתלונן עליה על ידי הנתבע, שהייתה לו הזדמנות להתנגד לה בשלב מוקדם יותר של ההליך. הכרעת הדין מדגישה גם את התנהלותם המפוקפקת של הנאשם או באי כוחו, שפעלו הן ליישום פסק הדין והן לערעורו. ככלל, הבקשה מתקבלת, ופרטי ההחלטה מפרטים את הנימוקים לכל נקודה.