בר"ע 920/06
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
למבקש ולמשיב הייתה לכאורה שותפות למכרז לפרויקט פיתוח בשוהם, בו זכתה המשיבה. התעוררה מחלוקת כספית, כאשר המבקש טען כי המשיב לא שילם עבור עבודות שבוצעו והגיש תביעה לפיצוי חשבונאי וכספי. המשיב הכחיש את קיומה של שותפות וטען תביעה שכנגד. בית משפט השלום דחה את טענות המבקש, פירש את ההסכמים ביניהם ולא מצא שותפות או יחסי נאמנות. מכיוון שמדובר בהחלטה פרוצדורלית שלא סיימה את הדיון, היא מסווגת כ"החלטה אחרת" המחייבת רשות ערעור. עם זאת, השופט בחר שלא לדון לגופה של הבקשה, וסבר כי מוטב להמתין להכרעה המלאה בתביעה, ולאפשר למבקש לערער על שתי ההחלטות יחד כרצונו. בקשת רשות הערעור נדחתה אפוא, אם כי לא לגופה, וגם הערעור המקביל נדחה. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם, והתיק יחזור לבית המשפט קמא. על החלטה זו לא ניתן לערער ללא רשות, והשופט מעודד את בית המשפט קמא להמשיך בהקדם.
בר"ע 920/06 ש. יוסף בע"מ נ' האחים רויכמן שומרון תשתיות בע"מ, מחוזי (4.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.