LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 61724-12-18

פסק-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך61724-12-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך13 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיצחק יוסיפוביץ נ' מרגריטה נייגר וטורי
👨‍⚖️
שופטיםעדנה יוסף-קוזין

תקציר

התובע, שהיה לו סכסוך עם אחותו על ירושת אמם המנוחה, האשים את עורך דינה של האחות ברשלנות מקצועית בטיפול בהליכי הירושה. התובע טען כי עורך הדין ידע על צוואה שהותירה לו את העיזבון ואחותו את המטלטלין, אך עורך הדין הגיש בקשה לצו ירושה במקום צו קיום צוואה, והתנגד לבקשת התובע לבטל את צו הירושה. זאת, לטענת התובע, במרמה וברשלנות, במטרה לסחוט ממנו כספים. עם זאת, בית המשפט מצא כי עורך הדין פעל בתום לב ובשקיפות, בעוד התובע התרשל בכך שלא מסר את הצוואה לרשם הירושה בהקדם, ובכך שלא נענה לבקשות אחותו. לפיכך נדחתה טענת התובע לרשלנות מקצועית כלפי עורך הדין, והוא חויב לשלם לעורך הדין הוצאות משפט בסך 17,500 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הירושה

ת"א 61724-12-18 יצחק יוסיפוביץ נ' מרגריטה נייגר וטורי, שלום (13.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית