רע"פ 1606/17

תקציר

בבחינת הבקשה שהוגשה החליט בית המשפט לדחות אותה, תוך שהוא מדגיש כי ערעור ב"גלגול שלישי" שמור למקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות רחבות היקף בעלות חשיבות ציבורית משמעותית או חשש לעיוות דין, שאף אחד מהם לא ניכר כאן. בית המשפט מזכיר כי העונש שהוטל תאם את המדיניות המקובלת ולא הראה חריגה קיצונית המצדיקה ערעור נוסף. זאת ועוד, עברו הפלילי של המבקש, הכולל עבירות עבר רבות, לרבות נהיגה ללא רישיון תקף, מדגיש דפוס של זלזול בחוק, המצדיק עוד יותר את העונש שהטיל עליו בית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה גם את טענת המבקש בנוגע להמלצות שירות המבחן, והדגיש כי תסקיר זה אינו מחייב, וכי שיקולים שיפוטיים רחבים יותר נלקחו בחשבון. בנוסף, נדחו טענות בדבר סמכותו של בית המשפט המחוזי בהתבסס על התיישנות פרוצדורלית, המאפשרת לערכאת הערעור להטיל עונשים הראויים ללא קשר לשאלה אם נגזר העונש. משכך, הבקשה נדחתה וחייבה את המבקש להתחיל לרצות את תקופת מאסרו ביום 8.5.2018, תוך הקפדה על תיאום כל ההסדרים עם שירות בתי הסוהר.