ת"א 3074/00

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את כל הראיות, הטענות והאסמכתאות המשפטיות בטרם הגיע לפסק דינו, שלדעתו הוא פסק הדין הנכון על סמך המידע שהוצג. בית המשפט עומד בהחלטתו לאחר תקופה של הרהור, ולא מוצא סיבה לשנות את דעתו. טעויות אפשריות לא התגלו, ובקשת המבקש להגיש מסמכים נוספים נדחתה, שכן סברו כי מסמכים אלה לא ישנו באופן משמעותי את פסק הדין. עם זאת, לאחר בדיקה, בית המשפט זיהה טעות במועד שממנו תחושב הריבית על תשלומי השכר לתובעים. טעות זו, שנבעה מפליטת לשון, מתוקנת בזאת וקובעת כי הריבית תחושב החל מיום 16.8.2003 ועד לביצוע התשלום בפועל. לבית המשפט סמכות לתקן טעויות כאמור לפי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, וניתנה לשני הצדדים הזדמנות להידרש לסוגיה זו. בבואו לשקול את הנזקים שייגרמו לעירייה לעומת אלה שייגרמו למשיבים אם פסק הדין יעוכב, בית המשפט מכיר בקשיים הכלכליים הניצבים בפני העירייה ובצורך הפוטנציאלי בקיצוץ תקציבי. עם זאת, אלה מאוזנים מול זכותם של המשיבים לקבל את שכרם והפגיעה הפוטנציאלית בפרנסתם אם שכר זה יעוכב. בית המשפט מציין כי אומדני הנזק של העירייה אינם ברורים ועשויים להיות מוגזמים, בעוד שתצהירי המשיבים מפרטים את ההשפעה הכלכלית הפוטנציאלית עליהם ועל משפחותיהם. משכך, לא ניתן להסיק כי נזקי העירייה עולים על נזקי המשיבים. קיים תקדים למניעת עיכובים שגרתיים בביצוע פסקי דין כספיים, ובמקרה זה שקל בית המשפט גם את אפשרות הצלחת הערעור ואת הפוטנציאל להשבת כספים ששולמו. תצהירי המשיבים בנוגע למצבם הכלכלי לא פורטו, ואין צורך בחקירה נגדית, שכן לא סביר שהיא תניב מידע חדש משמעותי. בסופו של דבר, בית המשפט החליט כי ניתן לעכב 25% מסך התשלומים המפורטים בפסק הדין, לא כולל הוצאות שנפסקו. פסק דין זה ניתן שלא בפניו ביום 30.10.2005.