רע"א 4619/05

תקציר

המשיבה ביקשה מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל שטר משכנתא ששיעבד אותה ואת זכויות בעלה המנוח בנכס לטובת העותר. משדחה בית המשפט המחוזי את תביעת המשיב, היא ערערה לבית המשפט העליון ובמקביל ביקשה עיכוב ביצוע בבית המשפט המחוזי. בעוד ערעורה של המשיבה לבית המשפט העליון תלוי ועומד, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשתה לעיכוב הליכים. לאחר מכן פנה העותר לבית המשפט העליון בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להעניק השהייה. שופט בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כערעור מלא וקיבל אותה. בפסק הדין נאמר, כי מאחר שערעורה של המשיבה כבר הוגש בעת שביקשה את עיכוב ההליכים, לא הייתה לבית המשפט המחוזי סמכות לפסוק בעניין וניתן לבטל את החלטתו. תחת זאת, היה על המשיב לפנות לבית המשפט העליון לקבלת סעד זמני. לפיכך, החלטת בית המשפט המחוזי בוטלה. המשיב הורשה להגיש שוב בקשה לסעד זמני לבית המשפט העליון וחויב לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.