ע"א 1711/08

תקציר

הערעור מערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שפסק פיצויים לנהג משאית שנפגע בתאונה. המשיבים (התובעים) טענו כי התאונה אירעה כאשר דיסקוס שהיה רתום לטרקטור בו נהג המערער דנן התנתק והושאר באמצע הכביש ללא נורות אזהרה, אשר נהג המשאית לא יכול היה להימנע מלפגוע בהן. המערערים (הנתבעים) טענו כי המשאית פגעה בטרקטור ובדיסקוס בו זמנית, וכי הדיסקוס התנתק מהטרקטור רק לאחר התאונה, בשל עוצמת ההתנגשות. בית המשפט המחוזי קיבל את טענת המשיבים, וקבע כי המערערים התרשלו בכך שלא דאגו לצירוף הדיסקוס בצורה בטוחה. היא הטילה את נטל ההוכחה על המערערים לקבוע כי הדיסקוס לא התרשל בניתוקו מהטרקטור, דבר שמצאה כי לא עשו. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה כי שגה בית המשפט המחוזי בהטילו את נטל ההוכחה על המערערים, וכי ביסס את החלטתו על הנחה בלתי מוכחת כי אילו הוצמדה הדיסקוס בעת התאונה, היה נגרם נזק גם לטרקטור. על המשיבים, שעליהם הוטל נטל ההוכחה, לא נקבע כי הדיסקוס בהכרח היה מתנתק מהטרקטור טרם התאונה. זאת ועוד, מסקנתו של בית המשפט המחוזי התבססה על ציפייה בלתי סבירה שהמערערים יצפו את המפגע ועל הערכת הראיות שלא עמדו בבחינה. הערעור התקבל, פסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטל, והמשיבים חויבו להשיב כל תשלום ששילמו המערערים בתוספת ריבית, ולשלם את שכר טרחת עורך דינם.