LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ת 71874-01-18

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך71874-01-18
📂
סוג הליךעפ"ת
📅
תאריך19 בפברואר 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםכיאל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםערן קוטון

תקציר

המערער ביקש להישפט בגין עבירת תנועה אך לא הגיע לדיון. בית המשפט לא מצא סיבה מוצדקת להיעדרותו. על פי החוק הישראלי, היעדרותו פירושה שהוא הודה בהאשמות. המערער טען לעיוות דין, אך הטענה הייתה כללית וחסרה פירוט. בית המשפט קבע כי אין צורך בדיון נפרד לבקשת המערער וכי העונש אינו חמור. השופט הסכים עם דחייתו של בית משפט קמא את בקשת המערער לבטל את פסק הדין והחליט שלא להתערב. הערעור נדחה; על המערער לשלם את הקנס שהטיל בית משפט קמא עד למועד הנקוב. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, שהסכימו שזו תהיה דרך הפעולה.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת ביטוח רכב מנועיפקודת העיריותפקודת התעבורהתקנות סדר הדין הפלילי

עפ"ת 71874-01-18 כיאל נ' מדינת ישראל, מחוזי (19.2.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית