רע"א 1954/14

תקציר

פסק הדין דן בערעור בעניין הודעות דואר זבל שנשלחו ללא הסכמה, והאם על המערערת לשאת באחריות להפחתת נזקים באמצעות בקשת הסרה מרשימת התפוצה. בית המשפט ניתח שתי שאלות עיקריות: נטל הפחתת הפיצויים ואמת המידה לפסיקת פיצויים לפי סעיף 30א לחוק. נקבע כי מודל ההצטרפות אוסר על שליחת פרסומות ללא הסכמה מראש, וכל הודעה שלא התבקשה מהווה הפרה. בית המשפט החליט כי אין להטיל על הנמען את האחריות לבטל את הסכמתו, שכן הדבר עלול לעודד שולחים לנצל את החוק על ידי שליחת מודעות עם אפשרויות הסרה ולהפחית את הפיצוי הפוטנציאלי. בית המשפט פסק למערער 10,000 ₪ בגין 27 ההפרות והוצאות נוספות בסך 15,000 ₪ בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, ובכך הפך את החלטת בית המשפט המחוזי הקודמת. השופטים רובינשטיין ועמית הסכימו עם השופט פוגלמן, אך ציינו הבדלים דקים בשאלה האם מתן אפשרות ביטול הסכמה ישפיע על הפיצוי. רובינשטיין הציע כי בתי המשפט ישקלו הקלות בקביעת הפיצויים, ואילו פוגלמן טען כי אין בכך כדי להשפיע על גובה הפיצוי. הקונצנזוס היה שאין חובה על מקבלי הפיצויים להפחית את הנזק באופן אקטיבי, אך לבתי המשפט יש שיקול דעת בהחלטות על פיצויים. פסק הדין מדגיש את חשיבות ההקפדה על עקרון ההסכמה, הגנה על המקבלים מפני תקשורת לא רצויה תוך שמירה על שיקול דעת שיפוטי בפרטי הפיצוי.