רע"פ 4897/05

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה שכן היא אינה מעוררת שאלות משפטיות בעלות משמעות מעבר לאינטרסים האישיים של המבקש. חומרת העונש, במקרה זה, עבודות שירות, ראויה בהתחשב באופי ובחומרת העבירות שבוצעו, במיוחד בהתחשב במקצועו של העבריין כעורך דין. לבתי המשפט שיקול דעת בגזר הדין, ומחלוקת בין בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי בעניין גזר הדין אינה מצדיקה ערעור נוסף. תפקידה של ערכאת הערעור אינו מצטמצם למקרים של חריגה ניכרת מהעונש ההולם, וטענת המבקש כי זהו הערעור הראשון שיזם אינה סיבה מספקת ליתן רשות ערעור לערכאה שלישית. המחוקק התכוון שהליך הערעור בפני הערכאה השלישית יהיה חריג, והמקרה הנוכחי אינו נופל לקטגוריה זו. לפיכך, הבקשה נדחית, והמבקש נדרש להתחיל לרצות את עונשו ביום 10.7.2005 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. גם ההחלטה על עיכוב ביצוע גזר הדין מבוטלת.