ת"א 8218/03

תקציר

פסק הדין דן בנבכיה של תביעה ייצוגית סביבתית שהוגשה נגד מספר נתבעים, בהם איתנית, חברה המייצרת מוצרי אסבסט, ורשויות מדינתיות ומקומיות שונות. התובעים, עמותה להגנת הסביבה ואדם פרטי, מבקשים למצות את הדין עם הנתבעים בגין המפגע הסביבתי החמור לכאורה שנגרם כתוצאה מפעילותה של איתנית בגליל המערבי. פסק הדין מתייחס למספר השגות מקדמיות שהעלו הנתבעים, לרבות היעדר תצהירים התומכים בתביעה, דרישות הודעה מוקדמת וזכאות העמותה להגיש תביעה כזו. השופט קובע כי התביעה הסביבתית, להבדיל מתובענה ייצוגית רגילה, מחייבת הגשת תצהירים לצורך קביעת תנאים מוקדמים עובדתיים מסוימים. העדר תצהירים נתפס כפגם הניתן לתיקון, והתובעים רשאים להגישם. עוד קובע השופט כי לעמותה יש זכות ליזום את התביעה ודן בדרישות ההודעה המוקדמת, תוך הדגשת הצורך בבהירות ובספציפיות. התביעה נגד המדינה והרשויות המקומיות נדחית, שכן לא ניתן לסווגן כ"גורמי מטרד" על פי החוק הרלוונטי. השופט מסיים בכך שהוא מורה לתובעים להבהיר את עמדתם לגבי המשך ההליך, ומותיר את האפשרות להפוך אותו לתביעה אזרחית רגילה או להמשיך כתובענה ייצוגית סביבתית נגד יתר הנתבעים. העלויות אינן מוענקות בשלב זה, ותזכורת המשך נקבעה לאוקטובר 2005.