עת"מ 38005-10-13

תקציר

העותרים הגישו תביעה כנגד המשיבה, כנגד החלטתה לדחות תכנית לפיצול חלקת קרקע במושב כפר שמואל. העותרים טענו כי החלטת המשיב אינה סבירה ודינה להתבטל. המשיב טען מנגד כי החלטתו סבירה ויש לקיימה. בית המשפט קבע כי החלטת המשיב אכן סבירה. נמצא כי למשיבה סמכות לשנות את עמדתה ומדיניותה, במיוחד נוכח משקלו הנמוך יחסית של אינטרס ההסתמכות של העותרים. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי החלטת המשיב מוצדקת משיקולים של תכנון כולל וצדק חלוקתי, שגברו על זכויות הקניין של העותרים, מה גם שזכויות אלה אינן מוחלטות. בית המשפט דחה גם את טענות העותרים כי המשיב פעל באופן סלקטיבי וכי ההליך התכנוני חרג ממסגרת זמן סבירה. החלטת המשיב התבססה על שיקולים תכנוניים תקפים ולא הייתה שרירותית. לבסוף, קבע בית המשפט כי הסכמת המינהל לתוכנית אינה רלוונטית להליך האישור. מטעמים אלה דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותרים לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין.