ת"א 23715-11-11

תקציר

פסק דין זה דן באחריותם של שני נתבעים בתביעת נזיקין שהגיש פועל בניין שנפגע בתאונה באתר בנייה. הנתבע הראשון הוא המזמין של פרויקט הבנייה, והנתבע השני הוא הקבלן הראשי שמונה על ידי המזמין לביצוע עבודות הבנייה. בית המשפט מצא כי הנתבע הראשון, כממונה, אינו נופל להגדרת "פעולת בניה" לפי תקנות הבטיחות בעבודה ולפיכך אין לו את החובות המוטלות על פועל בניין על פי התקנות. הנתבע הראשון גם אינו אחראי לפי הוראות פקודת הבטיחות בעבודה. התנאים להעברת נטל ההוכחה לנתבע הראשון בגין רשלנות לא התקיימו, והתובע לא הוכיח את רשלנותו של הנתבע הראשון. לפיכך, התביעה נגד הנתבע הראשון נדחתה. באשר לנתבעת השנייה, מצא בית המשפט כי קיימת חובת זהירות מושגית וקונקרטית כלפי התובע, שלא היה עובדם אך ביצע עבורם עבודה. הנתבעת השנייה התרשלה במספר פרמטרים, ובהם אי הקפדה על נוכחות מנהל עבודה באתר הבנייה בשעות העבודה, אי מתן הוראות בטיחות לעובדים ואי בדיקת הפיגומים עליהם עבד התובע בעת התאונה. עוד קבע בית הדין כי הנתבעת השנייה הפרה את חובת הזהירות החקוקה שלה כלפי התובע לפי תקנות הבטיחות בעבודה ופקודת הבטיחות בעבודה. בית המשפט לא ייחס לתובע כל אשם תורם. נזקי התובע נאמדו בסך של 683,750 ₪, לרבות הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, סיוע מצדדים שלישיים, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, הוצאות אשפוז וכאב וסבל. הנתבע השני חויב לשלם לתובע סכום זה בתוך 30 יום, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות. כמו כן, הנתבע השני הורה להקפיא סכום של 346,500 ₪ כניכוי רעיוני של קצבאות המוסד לביטוח לאומי שהתובע עשוי להיות זכאי לקבל. סכום זה יישמר על ידי הנתבע השני עד להכרעת המוסד לביטוח לאומי בתביעת התובע לתגמולים. התובע חויב להגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי בתוך 45 יום ולשתף פעולה עם המוסד על מנת שניתן יהיה להכריע בתביעתו לגופה. הנתבע השני יפעל בהתאם להחלטת המכון. לבסוף, בהיעדר כתב הגנה מהודעת צד ג', חויב הצד השלישי לפצות את הנתבע השני בגין הסכומים שחויב לשלם לתובע, לרבות תשלומים פוטנציאליים הנובעים מהחלטת המוסד לביטוח לאומי. כמו כן חויב הצד השלישי לשלם לנתבע השני הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.