הפ"ב 8512/09

תקציר

קבוצת בעלי דין התאגדה לביצוע פרויקט בנייה, אך התגלעו מחלוקות שהובילו לבוררות שנוהלה על ידי עו"ד יוסף טוסיה כהן. הבורר הוציא פסק בוררות הדוחה את טענות השותפים ומורה להם לפצות את המארגנים על עיכוב תשלומים. המבקשים ביקשו לבטל את פסק הבוררות בעילה של תרמית שהתגלתה לאחר מתן פסק הבוררות, כאמור בסעיף 24(10) לחוק הבוררות. המשיבים טענו כי המבקשים לא הוכיחו שקידה ראויה בהגשת הראיות וכי בקשתם אינה אלא חזרה על ניסיון קודם שלא צלח לבטל את פסק הבוררות. בית המשפט קבע כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם משום שלא הוכיחו כי לא ניתן היה להגיש את הראיות "החדשות" באופן סביר במהלך הבוררות. הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים. החלטה זו מחזקת את סופיותם של פסקי בוררות ואת עקרון "מעשה בית המשפט", מדגישה את הצורך ביציבות וודאות במערכת המשפט, תוך הדגשת העילות הצרות להתערבות שיפוטית בבוררות.