ת"א 14245-02-19

תקציר

התובעים, בעלי קרקעות בגוש 6675 ברשפון, מגרשים 64 ו-65, תבעו את הנתבע לפנות מקרקעין שלטענתו פלשו אליהם במשך שנים. הנתבע טען כי הוא אינו אחראי שכן הפולשים היו צדדים שלישיים שהחזיקו בקרקע מטעמו. בית המשפט קיבל את טענות התובעים. נמצא כי הנתבע, כיורש היחיד של אמו המנוחה, היה בעל הזכויות במקרקעין של הנתבע והייתה לו שליטה בו. הוא החזיק בעקיפין בקרקע שפלשה כפי שאישר למחזיקים לתפוס את רכושו, והפלישה לאדמות התובעים התרחשה מרכושו. הנתבע נצטווה לפנות את מקרקעי התובעים ולפנות כל בנייה בהם עד למועד שנקבע. לתובעים ניתנה רשות להגיש תביעה כספית ונפסקו להם הוצאות, לרבות שכר טרחת עורך דין. יצוין, כי תביעתה של תובעת 7, שהייתה בעלת הקרקע באמצעות חברה, נדחתה מאחר שהחברה לא הייתה תובעת. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים וסימן את אחריותו של הנתבע לפלישה.