רע"פ 6077/22

תקציר

בקשת רשות הערעור נדחתה בשל אי עמידה בקריטריונים למקרי "גלגול שלישי", השמורים למצבים חריגים של שאלות משפטיות עקרוניות או עוול משמעותי. עניינו של המבקש הוגדר כעניין פרטי, חסר השלכות משפטיות רחבות יותר. המבקש ניסה, ללא הצלחה, לטעון כי אחריותו המשפטית הוערכה באופן בלתי הוגן בהתחשב בדינמיקה של התאונה, ובפרט בניגוד לאחריותו של נהג אחר שנכנס לנתיבו. עם זאת, בית המשפט דחה התנגדויות אלה, וציין כי עניינו של המבקש עסק אך ורק באחריותו הפלילית. בית משפט השלום לתעבורה קבע כי המבקש עקב באופן לא תקין אחר משאית, דבר שהיה חלק מסיבת האירוע. גם טענות לאכיפה בררנית מצד המבקש נדחו, שכן הן לא הצדיקו ערעור. יתר על כן, למרות הטענה לעיוות דין, הרגלי הנהיגה הלקויים של המבקש – כגון שימוש בטלפון בזמן נהיגה ואי הסתגלות לתנאי הדרך – תמכו בהרשעתו. עדותו, שנחשבה בלתי עקבית, שימשה נגדו לפי סעיף 162 לחוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט מתח ביקורת על התעלמותו של המבקש מבטיחותו, והדגיש את חשיבות הזהירות בעת מפגש עם כלי רכב בצד הדרך. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, וגזר הדין אושר, מה שחייב את המבקש לרצות את עונשו החל מיום 18.9.2022.