ע"פ 5487/11
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בתיק של מעשה מגונה ומעשה סדום בקטין. המערער הודה בעבר בביצוע העבירות, אך בהמשך ניסה לחזור בו מהודאתו, בטענה שעורך דינו לחץ עליו. בית משפט קמא התיר את הפסילה אך דחה את בקשת הפסילה. בערעור נטען כי חוות הדעת המקצועיות שהוצגו בפני בית המשפט, כמו גם התנהלות בית המשפט במהלך דיון הפסילה, יצרו הטיה לטובת המערער. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את התביעה, תוך שהיא מצטטת פסיקה לפיה פסילת הודאה לבדה אינה מצדיקה פסילת שופט אלא בהתקיים נסיבות מיוחדות. חוות הדעת שהוצגו בפני בית המשפט לא נחשבו חמורות דיין כדי להשפיע על משוא הפנים שלו, מה גם שפסילת ההודאה אושרה. זאת ועוד, התנהלות בית המשפט במהלך הדיון נמצאה כבירור שגרתי של בקשה הדורשת הצדקה מיוחדת, ומשכך לא נתפסה משוא פנים. ככלל, נסיבות המקרה לא נמצאו חריגות דיין כדי להצדיק את פסילת השופט, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5487/11 יחזקאל גרינבאום נ' מדינת ישראל, עליון (16.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.