ע"פ 9283/16
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור לא תתערב בחומרת העונש שגזר בית המשפט הפרוצדורלי, אלא אם כן מדובר במקרה חריג שיש בו סטייה משמעותית מהמדיניות המקובלת או פגם מהותי בעונש. עבירות מין נחשבות נתעבות, כאשר אלה המבוצעות בתוך המשפחה נגד קטינים הן בעלות חומרה קיצונית בשל דינמיקת הכוח וההשפעה לכל החיים על הקורבנות. המערער, שהורשע בסיוע לביצוע עבירות מין בנכדתו הקטינה, ראוי לעונש מחמיר ומרתיע. מעשיו, כולל ניצול אמונה של נכדתו ועידוד ההתעללות בדודה, גרמו נזק עמוק. בית המשפט לא מצא כל חריגה ממדיניות הענישה והעדיף גמול והרתעה על פני נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות גילו והיעדר עברו הפלילי. העונש שהוטל, בהתחשב בחומרת העבירות, היה סביר ולא חמור מדי. בהתחשב בייחודו של הקשר בין הסב לנכד ובחלקו של המערער בפגיעה בו, נדחית הערעור על הפחתת העונש בשל נסיבותיו האישיות. השופטים, השופט ד' מינץ, המשנה לנשיא ח' מלצר והמשנה לנשיא השופט א' ברון, מסכימים עם ההחלטה לדחות את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"פ 9283/16 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (24.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.