ע"פ 3030/15

תקציר

ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על הרשעתו וגזר דינו של המערער. בית המשפט הרשיע את המערער בניסיון רצח וחבלה מכוונת ברכב. מהראיות עולה כי המערער ירה במתלונן על רקע סכסוך בין משפחות וגרם נזק כבד לרכבו של האחרון. בית המשפט הסתמך על ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, שהתבססו בעיקר על העדויות שהוצגו ועל התרשמותו הישירה של בית המשפט המחוזי מהעדים. בית המשפט הדגיש כי חריג שערכאת הערעור תתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט הפרוצדורלי, והדבר נעשה רק במקרים בהם ממצאי בית המשפט המחוזי התבססו על טעויות לוגיות או על תפיסה מוטעית של הראיות. בית המשפט קיבל גם את החלטת בית המשפט המחוזי להעדיף את התבטאויותיו של המתלונן מחוץ למשפט על פני עדותו בבית המשפט, שנתמכו בראיות נוספות. השופטים הסכימו כי זיהויו של המערער כיורה על ידי המתלונן היה אמין, ודחו את הטענות כי הוא הושפע ממשפחתו של המערער. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי הכחשותיו העקביות של המערער בדבר מעורבותו באירוע חסרות אמינות, שכן מאוחר יותר הודה כי נכח בזירה. השופטים הסכימו כי ההרשעה בניסיון רצח נתמכת בראיות, המשקפות את כוונתו של המערער להרוג את המתלונן. בית המשפט אישר גם את העונש שהטיל בית המשפט המחוזי, התואם את חומרת העבירה, והביא בחשבון גורמים מקלים כגון גילו הצעיר של המערער והפגיעה הגופנית הקלה שנגרמה למתלוננת. פסק דינו של השופט ש' ג'ובראן התקבל פה אחד, ולפיכך הערעור נדחה במלואו.