ת"א 18306-07-10

תקציר

התובעת, עמותה לרווחת תרנגולות, רשמה את הביטוי "ביצי חופש" כתו אישור המאשר כי מקורן של הביצים בתרנגולות שגודלו במתחמים פתוחים והיו בפיקוח העמותה. הסימן נרשם בשנת 2000. הנתבעים, יצרן ומשווק ביצים, השתמשו בביטוי "ביצי חופש" עד שנת 2009 ולאחר מכן עברו לביטוי "ביצי חופש" כדי לתאר את המוצר שלהם. התובעת תבעה את הנתבעים בגין הפרת סימן ההסמכה שלה. בית המשפט קבע כי סימן ההסמכה של התובעת אינו תקף משום שהוא חסר ייחוד והפך לשם גנרי לביצים מתרנגולות חופש. לפיכך, הנתבעים לא הפרו את סימן התובעת בכך שהשתמשו בביטוי "ביצי חופש" או "ביצי חופש" לתיאור המוצר שלהם. בית המשפט ביסס את מסקנתו על כך שהביטוי "ביצי חופש" הוא תיאור של המוצר והפך לפרקטיקה מסחרית לתיאור ביצים מתרנגולות חופש, ולכן אינו זכאי לרישום כסימן הסמכה. יתר על כן, גם אם הסימן היה נרשם כדין, יכלו הנתבעים להשתמש בביטוי "ביצי חופש" תחת הגנת "שימוש אמיתי" בסעיף 47 לפקודת סימני המסחר, המאפשר לאדם להשתמש בהגדרה אמיתית של טיבם או איכותם של טוביהם. עוד ציין בית המשפט כי השיהוי הניכר של התובע בהגשת התביעה, יחד עם הסכום הצנוע שעשוי להיות משולם כפיצוי, משקללים כנגד מתן סעד כספי כלשהו לתובע. תחת זאת, בית המשפט הורה לתובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 30,000 ₪. לבסוף, בית המשפט הורה על ביטול סימן ההסמכה של התובע, אך השהה את הצו עד להכרעה בכל ערעור פוטנציאלי של התובע.