רע"א 59787-06-22

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לתביעה אזרחית שעניינה בקשת רשות ערעור, שבית המשפט נעתר לה בחלקו. המבקש ביקש להגיש חוות דעת חדשה, שאינה חוות דעת משלימה או נגדית, אלא חלופה לחוות דעת שהגישו בעבר. בית המשפט קבע כי יש לבטל את ההחלטה הקודמת בעניין זה וכי הבקשה להגשת חוות דעת חלופית צריכה להיבחן על ידי בית משפט קמא, אשר יחליט אם להתירה על סמך הנימוקים שניתנו וההשלכות הפרוצדורליות. החלטה זו התקבלה לאחר שקילת התקנות המסדירות הגשת חוות דעת ושיקול דעתו של בית המשפט בבואו לאפשר ביקורים בנכסים לצורך בדיקה. בית המשפט הדגיש כי על בית המשפט קמא להכריע תחילה בבקשה לביקור בנכס ולאחר מכן, אם תאושר, לטפל בבקשה להגשת חוות דעת. פסק דין זה מורה אפוא לבית משפט קמא לשקול מחדש את הבקשה לביקור בנכס ולאחר מכן, במידת הצורך, את הבקשה להגשת חוות דעת חלופית. לא היה צו להוצאות, והפיקדון יוחזר למבקש.