ת"א 28223-03-12

תקציר

התובעים, סוכני הביטוח, השיגו צו מניעה האוסר על הנתבעים לנהל קמפיין ביטוחי מסוים שהציג את סוכני הביטוח באור שלילי. בהמשך הגישו התובעים בקשה לביזיון בית המשפט, בטענה כי הנתבעים הפרו את צו המניעה בכך שהמשיכו לפרסם את אותם סרטונים בעמוד הפייסבוק שלהם, ובכך שפרסמו סרטון חדש, "שלמה המלך". הנתבעים טענו כי יש לדחות את הבקשה מטעמים פרוצדורליים, וכי בכל מקרה לא הפרו את צו המניעה. בית המשפט דחה את טענותיהם הפרוצדורליות המקדמיות של הנתבעים, בקובעו כי הבקשה הוגשה כדין, וכי אמנם היה צריך לצרף תצהיר לבקשה, אך העובדות אינן שנויות במחלוקת ולכן היעדרו אינו גורלי. לגופו של עניין, בית המשפט מצא כי הנתבעים זלזלו בצו המניעה. בית המשפט הורה לנאשמים להסיר הן את הסרטונים הישנים והן את סרטון 'שלמה המלך' מדף הפייסבוק שלהם בתוך 24 שעות. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לתובעים הוצאות בסך 10,000 ₪.