רמ"ש 43639-07-17

תקציר

השופט החליט לדחות בקשה לחופשה כדי לערער על מאבק משמורת. הבקשה הוגשה על ידי המבקשת, המצויה בסכסוך משפטי מתמשך עם המשיב בנוגע להסדרי המשמורת על ילדיהם הקטינים. החלטת השופט מתבססת על זמניותו של פסק הדין, שמטרתו לשנות את זמני השהות של הילדים עם כל הורה. פסק הדין, המושתת על טובת הקטינים, ייבחן מחדש לאחר קבלת תוצאות מבחן הכשירות ההורית ו/או ההערכה הפסיכיאטרית של המבקש. השופטת מדגישה כי המבקש יכול להעלות התנגדויות במהלך ההליך העיקרי וזכותו לערער על פסק הדין הסופי לגופו. זאת ועוד, השופטת דוחה את בקשת המבקש בדבר מעבר המשיב למקום חדש. השופט קובע כי ניתן להתייחס להתנגדות המבקש למהלך ולהשפעתו הפוטנציאלית על הסדרי המשמורת במסגרת ההליך הקיים, שכן הוא קשור קשר הדוק לתביעה הנוכחית. השופט רואה את החלטותיו של השופט קמא – המורה למבקש להשיב למתווה הלוגיסטי של המשיב ומבקש המלצות ממכון "תצפית" – כהכרחיות ובעלות אופי פרוצדורלי. לפיכך, גם בקשת רשות הערעור נדחית בעניין זה. המבקש מצווה לכסות את הוצאות המשיב, ואילו יתרת הפיקדון מוחזרת למבקש. החלטה זו יכולה להתפרסם מבלי לזהות את הצדדים.