LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 34819-09-23

החלטה מחוזי לוד

📋
מספר הליך34819-09-23
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך18 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסימון ואח' נ' בנק בינלאומי לישראל בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטים, הוצל"פ, מיכאל תמיר

תקציר

פסק הדין שניתן על ידי השופט מיכאל תמיר עוסק במקרה בו ביקשו המבקשים, אברהם ובת ציון סימון, לערער על החלטה בה היו מעורבים משיבים רבים, בהם מדינת ישראל, קונטיינר שביט וגורמי שיפוט ובנקאות שונים. המבקשים הגישו את ערעורם ביום 14.9.2023 והורו להם להפקיד סכום ביטחון בסך 20,000 ₪ לכיסוי הוצאות המשיבים. למרות בקשות מרובות לפטורים או הארכות להפקדת סכום זה, והארכה זמנית שניתנה עד ליום 13 ביוני 2024, המבקשים לא נענו. מאוחר יותר הם ביקשו ארכה נוספת ב-18 באוגוסט 2024, בנימוק של הליכים משפטיים תלויים ועומדים שעשויים להשפיע על תוצאות התיק. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה לעכב הליכים או להאריך עוד יותר את תקופת ההפקדה, שכן המבקשים לא הציעו סיבות מהימנות לחוסר המעש שלהם מלבד תוצאות ספקולטיביות של תיקים אחרים. ניסיונותיהם למזג תיקים ולדחות הליכים עד לתוצאות עניינים משפטיים תלויים ועומדים אחרים נדחו על ידי בית המשפט, שהדגיש כי יש לדון בכל מקרה בנפרד. משכך, בשל אי עמידתם במועד האחרון לתשלום הפיקדון והימנעות חוזרת ונשנית מציות פרוצדורלי, הורה בית המשפט על דחיית ערעורם ועל ביטול כל דיון עתידי בעניין זה. בית המשפט הכיר בהגשות החוזרות ונשנות של המבקשים כעומס על המשאבים השיפוטיים, אך נמנע מהטלת עיצומים כספיים, אך הזהיר כי הגשות עתידיות עלולות לגרור קנסות. ההחלטה, שניתנה ביום 18.8.2024, בהיעדרם של הצדדים, מדגישה את התעקשותו של בית המשפט על משמעת פרוצדורלית ואחריות פיסקלית בהתדיינות משפטית.

ע"א 34819-09-23 סימון ואח' נ' בנק בינלאומי לישראל בע"מ ואח', מחוזי (18.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית