ת"א 5244-10-10

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה משלימה שעניינה תביעה שכנגד שהגישו נתבעים שכנגד על ידי בני הזוג הרבט, בגין נזקים כספיים שנגרמו להם על ידי הנתבעים שכנגד עקב ריבוי הפרות לכאורה של הסכמי מכר ושיתוף, והפרות של זכויותיהם לרבות שמם הטוב, פרטיותם ורכושם. התובעים שכנגד דרשו פיצוי בסך 868,000 ₪. הנתבעים שכנגד הכחישו את כל הטענות וטענו כי טענות התובעים שכנגד נועדו לעכב את הדיון בתביעה העיקרית. פסק הדין דוחה את מרבית טענות התובעים שכנגד, וקובע כי אין ראיות מספיקות, היעדר מעמד משפטי או פסיקות קודמות של בתי המשפט בנושא. עם זאת, היא מקבלת חלקית את הטענות בגין עוגמת נפש, ופוסקת לתובעים שכנגד סך של 15,000 ₪ כל אחד מהנתבעים שכנגד 1 ו-2, ו-15,000 ₪ לתובע שכנגד 2 מהנתבעים שכנגד 1, 5 ו-6, ביחד ולחוד, בגין תקיפה שבוצעה נגדו. כמו כן נפסק לתובעים שכנגד 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והחזר מחצית משכר טרחת התביעה שכנגד, שישולם על ידי הנתבעים שכנגד 1, 2, 5 ו-6 במשותף. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום בתוספת ריבית. טענותיהם המוגזמות והבלתי ביקורתיות של התובעים שכנגד, אשר הטילו נטל כבד על בית המשפט, זוכות לביקורת בפסק הדין, ונלקחות בחשבון בפסיקת שכר טרחת עורך דין.