ע"א 6490/97
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר הסכם רוטציה בין מועמדים בבחירות למועצה המקומית. בית המשפט העליון קבע כי הסכם פוליטי, לרבות הסכם רוטציה, יכול להיות הסכם משפטי אם הוכח כי הצדדים התכוונו לכך. עם זאת, במקרה דנן לא הוכיחו המשיבים כי "החלטת הרוטציה" הייתה הסכם משפטי. ההחלטה התקבלה ברוב קולות באסיפה ולא גובשה כמקובל, ולא נמצאה כל ראיה לכוונה ליצור חובה משפטית. יתר על כן, ההחלטה פורסמה רק ערב הבחירות, דבר המנוגד לחובת הפרסום של הסכמים כאלה. חוסר הבהירות סביב ההחלטה, יחד עם גורמים נוספים, גורם לכך שלא ניתן לראות בה הסכם משפטי, ולכן הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתקבל. פסיקת בית המשפט העליון מבוססת על ההבנה כי הסכמים מדיניים אינם נחשבים בקלות להסכמים משפטיים, וכי קיימת חזקה כי הם אינם, אלא אם הוכח אחרת. זאת, כדי להימנע מהכנסת סכסוכים פוליטיים לתחום המשפטי ולשמר את הגמישות והעמימות המאפיינות הסכמים מדיניים.
חקיקה מקושרת
ע"א 6490/97 איאד אחמד אלחג' נ' סמיר אבו עקל, עליון (25.3.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.