בש"פ 5848/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים למעורבותו בתיק רצח. המערער הואשם בקשירת קשר עם שלושה אחרים, בהם אחיו עימאד, לרצוח את יאסר עוראבי, שהיה לו סכסוך קודם עם עימאד. על פי כתב האישום, המערער והקושרים תקפו ודקרו את המנוח, כמו גם את אשתו ובנו של המנוח שניסו להתערב. בית משפט קמא הורה על מעצרו של המערער, תוך הסתמכות על ראיות לכאורה, לרבות זיהויים של עדי ראייה וראיות מאששות כגון נתוני איכון טלפון ואירוע קודם בו היו מעורבים המערער והמנוח. הערעור מתמקד בהיבט הראיות לכאורה, כאשר המערער טוען כי הראיות הישירות והנסיבתיות שהציגה התביעה אינן מספיקות. עם זאת, בית המשפט דוחה את הערעור וקובע כי מכלול הראיות עומד ברף הנדרש לראיות לכאורה. ראיה זו כוללת קיומו של סכסוך אלים בין אחיו של המערער לבין המנוח, שהוביל למניע לרצח. בנוסף, שלושה עדי ראייה, בהם אשתו של המנוח ושני בניו, זיהו את המערער במסדרי זיהוי, אם כי משקל זיהויים משתנה. הזיהוי נתמך בראיות נוספות, כגון דברי אליבי סותרים שמסר המערער, שיחת טלפון בין המערער לבין עימאד לפני הרצח, והימצאות רכב התואם את תיאור העבירה ברשותו של עימאד. זאת ועוד, בית המשפט מדגיש כי מעורבותו הנטענת של המערער ברצח בכוונה תחילה וממניע נקמה מצביעה על מסוכנותו הגבוהה לציבור ועל הסיכון הפוטנציאלי לשיבוש הליכי משפט. לפיכך, המעצר עד תום ההליכים מוצדק, ואין צורך לשקול חלופות, במיוחד נוכח חומרת העבירה. משכך, הערעור נדחה, וצו המעצר המקורי עומד בעינו.