רע"פ 7373/12

תקציר

בית המשפט החליט כי רשות ערעור תינתן רק בנסיבות נדירות, ומקרה זה אינו עומד בדרישות אלה. עיקרו של הבקשה הוא מחלוקת עם פרשנות החוק על ידי המשיב, שאינה מצדיקה מתן רשות ערעור, מה גם שבתי המשפט להלן בחנו באופן מהותי את טענות המבקש. הבקשה נעדרת עילה משפטית, שכן החלטות הערכאות הנמוכות אינן מהוות עוול. בתי המשפט בחנו לעומק את חומר הראיות והסכימו כי המבנה גורם נזק לסביבה החופית, דבר המצדיק את צו הפינוי. הצו הוא גם מידתי לתכלית החוק, וטיעונים חלופיים שהועלו על ידי המבקש כבר נשקלו ונדחו על ידי הערכאות הנמוכות יותר. המבנה המדובר הוקם שלא כדין ופעל ללא רישיון מזה שנים רבות, והמבקש לא הציע חלופות מתאימות. משכך, הצו לפינוי המבנה, שנועד להגן על הסביבה החופית, הוא מוצדק ומידתי. החלטה זו מחזקת את חשיבות השמירה על משאבי החוף והנגישות המוגבלים של ישראל, במיוחד נוכח הניצול המהיר של מרחבים אלה. לפיכך הבקשה נדחית, והצו לפינוי המבנה ייכנס לתוקף כפי שיחליט בית המשפט המחוזי, ביום 1.1.2013.