ת"א 10808-03-18

תקציר

בית המשפט מצא כי התובעת, חברה זרה שייבאה לישראל כלי שיט בשם MY LADY, חויבה בדין במס קניה על ידי הנתבעת, רשות המסים. התובעת טענה כי היה צריך לסווג את כלי השיט לפי סעיף 89.01 לצו תעריף המכס, שהיה פוטר אותו ממס קניה, ולא לפי סעיף 89.03, שהיה מטיל עליו מס בשיעור של 15%. בית המשפט עבר ניתוח תלת שלבי כדי לקבוע את אופי כלי השיט ואת המשמעות המשפטית של פריטי המכס הרלוונטיים. נמצא כי כלי השיט סווג כראוי כיאכטה לפי פריט 89.03, החל על כלי שיט לשם הנאה או ספורט. בית המשפט ציין כי מאפייני כלי השיט, כגון מתקני הנוחות המפוארים והשירותים שפרסמה התובעת, מצביעים על כך שהוא נועד להפלגה מהנה ויוקרתית. בנוסף, המסמכים והעדויות של התובע עצמו התייחסו לספינה כיאכטה. השימוש בפועל בכלי השיט למטרות מסחריות לא שינה את אופיו כיאכטת פאר. סיווג כלי השיט לפי פריט 89.03 היה מתאים גם משום שהוא סיפק תיאור מפורט יותר מפריט 89.01. בית המשפט דחה גם את טענת התובע לרשלנות מצד הנתבעת בסיווג כלי השיט, שכן הסיווג נמצא תקין מבחינה משפטית. כתוצאה מכך, נדחתה תביעת התובע להשבת מס רכישה, והתובע חויב לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע.