רע"פ 694/09

תקציר

המבקש הואשם והורשע במספר סעיפים, בהם תקיפת טרור, תקיפה פשוטה, הסגת גבול פלילית והיזק לרכוש בזדון בקשר לאירוע שהתרחש ביום 31.10.03, ונידון לחמישה חודשי מאסר בפועל, לצד קנסות ומאסר על תנאי. המבקש ערער על פסק הדין, טען, בין היתר, לכישלון בייצוגו והעלה הגנת צורך. הערעור נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מה שהוביל את המבקש לערער לבית המשפט העליון. גם בית המשפט העליון דחה את הבקשה, והסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי טענות המבקש חסרות שחר. המבקש טען בעיקר כי נגרם עיוות דין בשל ייצוג לקוי, אך בית המשפט מצא כי לא ניתן להוכיח את הטענה ללא תגובת הסניגור המדובר. הגנת הצורך נדחתה אף היא לגופה, וכך גם טענות המבקש בדבר מהימנות גרסתה של המתלוננת לאירועים וחומרת העונש. החלטת בית המשפט המחוזי התקבלה, והמבקש חויב להתחיל לרצות את עונשו.