ת"א 588/07
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
בתביעה בה האשימו המבקשים את המשיבים בפגיעה שנגרמה להם כתוצאה מרעד צמחי, ביקשו המבקשים גישה למסמך רפואי ספציפי הקשור למקרה, אותו סירבו המשיבים לחשוף בטענה לחיסיון. השופט פסק לטובת המשיבים. נמצא כי המסמך המדובר, שהוכן על ידי ד"ר בן-זאב, נכתב בעיקר לצרכים משפטיים, ולכן זכאי לחיסיון מוחלט. השופטת קיבלה את טענת המשיבים כי אי אזכור המסמך בתצהיר גילוי המסמכים נבע מטעות, וכי החלטתו הקודמת של בית המשפט המחייבת את גילוי המסמך לא הביאה בחשבון את כלל המידע. מבחן "המטרה הדומיננטית" שנקבע בפסקי דין קודמים תמך בטענת המשיבים לחיסיון במקרה זה. כמו כן, מסירת המסמך לרופא המטפל ד"ר נבו לא היוותה ויתור על סודיות, שכן אין לראות ברופא צד שלישי שאינו קשור לתביעה, והמסמך שותף עמו לצרכי אבחון וטיפול. המקרה היה שונה ממקרים קודמים בהם ויתרו על החיסיון, שכן המסמך לא הוצג כראיה ורק הוזכר כבדרך אגב על ידי הרופא.
ת"א 588/07 ג' מ' נ' היינץ רמדיה בע"מ, מחוזי (22.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.