ת"א 57234-03-11

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך יחסים עסקיים בין דריה גניירינג בע"מ (דריה), חברה פרטית המספקת שירותי ייעוץ וייצוג בתחום התחבורה בישראל, לבין שלוש נתבעות: אלסטום אינטרנשיונל SAS, אלסטום תחבורה SA (ביחד - אלסטום) ואלסטום ישראל בע"מ. המחלוקת נוגעת לפרויקטים הקשורים לפרויקטים תחבורתיים שונים בישראל, לרבות פרויקטים של רכבת קלה ורכבת בירושלים, תל אביב ועכו. דריה עתרה לבית המשפט לקבלת מספר הצהרות ופסקי דין בנוגע לתשלומי עמלות והתעשרות שלא כדין הנובעת מהתחמקות לכאורה מתשלומים על ידי אלסטום. עם זאת, בשל קיומה של תניית בוררות זרה בהסכמים בין הצדדים, קבע בית המשפט כי יש לברר חלק מטענותיה של דריה בנוגע לפרויקטים באמצעות בוררות על פי הדין הזר. הפרויקטים הנכללים בקטגוריה זו הם פרויקט תחזוקת הרכבת הקלה בירושלים, פרויקט חשמול קווי רכבת ישראל ופרויקט הרכבת הקלה בתל אביב. מנגד, בית המשפט איפשר לדריה לבקש הבהרות בנוגע לטענותיה בנוגע לפרויקט הרחבת הרכבת הקלה בירושלים ולפרויקט מסילת עכו בבית המשפט הישראלי המתאים, שכן הם לא היו מחויבים בהסכמי בוררות. בנוגע לחשיפת מסמכים, הגישו הנתבעים שני תצהירים מטעם אלסטום תחבורה ואלסטום ישראל. בית המשפט הורה לאלסטום תחבורה למסור תצהיר נוסף בתגובה לבקשתה של דריה לקבל מסמכים הקשורים להקמת אלסטום ישראל ולחוזים הנוגעים לפרויקט הארכת הרכבת הקלה בירושלים ולפרויקט מסילת עכו. בית המשפט בחן את בקשותיו של דריה לחשיפת מסמכים, וקבע כי אלה הנוגעות לפרויקט תחזוקת הרכבת הקלה בירושלים היו רחבות יתר על המידה ויש להגביל אותן לפרויקט ההרחבה. בנוסף, קבע בית המשפט כי על הנתבעים להיענות לבקשות המסמכים של דריה בנוגע לסעיפים 2(א), 2(יב) ו-2(יב) לדרישתה, שכן הן נוסחו באופן רחב והנתבעים כבר מסרו תצהירים בדבר המסמכים שברשותם. הליך גילוי המסמכים התבקש להסתיים בתוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה, שנמסרה לבאי כוח הצדדים.